nojedaje a écritBonjour
Je rejoins les arguments d'Hannah,en effet c'est beaucoup trop dangereux de dépasser dans une côte ou dans un virage. Il n'y a aucune visibilité donc un risque de collision,on ne peut pas s'élancer ainsi...mais pourtant j'ai un doute,si les deux premières voies sont à sens unique mais la troisième non,n'est-il vraiment pas possible de dépasser dans les deux premières?
Bonjour
Le problème est que les 2 premières voies (affectées au sens du conducteur donc les voies le plus a droite) ne sont pas a sens unique. La voie du milieu sert aussi bien au conducteur sur la voie de droite qu'au conducteur sur la voie la plus a gauche venant en sens inverse....pour dépasser. Il n'y'a pas de lignes continues.
C'est cela qui pose un gros problème, et c'est la raison ses routes ont été supprimées, car trop dangereux. Aux USA, ils s'appellent cette voie au milieu "suicide lane", la voie du suicide.
Imagines, tu roules sur la voie de droite et tu veux dépasser la voiture devant toi, donc tu te lances dans cette fameuse voie du milieu et avant que tu ais fini ton dépassement, un conducteur venant en sens inverse a lui aussi l'idée d'utiliser cette fameuse voie (et il a le droit), conclusion, un de vous doit rabattre en catastrophe et si c'est pas possible , c'est l'accident.
Déjà je trouve que sur une route a bonne visibilité, ça craint alors imagines un sommet de cote ou un virage. C'est la catastrophe assurée.
Déjà y'a assez d'accidents sur les routes avec des lignes continues, je sais pas comment les ingénieurs de l'époque ont cru que faire une voie du milieu pour tout le monde en cas de dépassement, allait marcher.
J'ai trouvee ce document sur internet mais ca date de 1986:
http://cataloguesetra.documentation.developpement-durable.gouv.fr/documents/Cataloguesetra/0000/Dtrf-0000928/DT928.pdfMais je ne trouve pas trop d'infos sur le site LEgifrance a propos de ces "routes a 3 voies a double sens de circulation", pourtant il existe quelques unes en France.
http://imageshack.us/f/580/sdc11845.jpg/