Priorité aux stops - Page 2 sur 2

Bonsoir à tous.Parcourant les articles au fur et à mesure mon étonnement ne va qu'en augmentant! Nombre de questions
sont mal formulées et donc amènent des réponses à coté.
Je lis aussi pas mal de contre vérités de la part de moniteurs et enplus assénées avec force.Autant j'aime le ton de certains,le problème est que l'on ne peut conduire avec de la jurisprudence!
Sans polémiquer,je considère que la conduite doit aussi faire part à l'intelligence,la courtoisie et non à une "priorité indirecte" sur des stops.Nous avons eu dernièrement l'exemple d'un maire "facétieux" qui avait implanté 4 stops à une intersection (un à chaque route) alors que faire!
Dans les critères d'examination,il est dit que dans la catégorie de ce qui est ADMIS :rentre dans cette catégorie tout ce qui est conforme à la règle ou à l'usage afin de résoudre les problèmes liés à la circulation automobile! (je cite de mémoire).
On ne peut pas conduire tout le temps avec le code et légifrance sous le bras,mais on ne peut pes "inventer" des règles.
Bien à vous lire TITOU
Désolé c'est un vieux dossier mais il sert de support.