Re: Question 11, serie 7 (sur 21)... essentiellement
par Bernard le Ven 25 Mar 2011 13:30
Bonjour,
Il y a longtemps que j'ai perdu mes illusions sur l'intérêt qui pourrait être porté à mon site (et à ceux de même nature) par nos dirigeants, puisque eux mêmes se moquent de ce genre de dysfonctionnement des textes législatifs en votant sans cesse des textes qui rendent de plus en plus incompréhensibles les textes existants, sans revenir sur ces derniers, soit disant par manque de temps au Parlement ... Sans parler des décrets qui en rajoutent une deuxième couche.
Pour les feux AB AR, extrait du code :
"Article R416-7
Feux de brouillard.
I. - En cas de brouillard, de chute de neige ou de forte pluie, les feux avant de brouillard peuvent
remplacer ou compléter les feux de croisement. Ils peuvent compléter les feux de route en dehors
des agglomérations, sur les routes étroites et sinueuses, hormis les cas où, pour ne pas éblouir les
autres usagers, les feux de croisement doivent remplacer les feux de route.
II. - Le ou les feux arrière de brouillard ne peuvent être utilisés qu'en cas de brouillard ou de chute
de neige.
III. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de
l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.
Pour en revenir à la question de base, s'il pleut et qu'il y a du brouillard, je ne vois pas trop le problème pour les utiliser.
En revanche, et je me fais vicieux pour l'occasion, comme il n'est pas écrit "et/ou" , je pourrais en déduire aussi qu'en cas de brouillard et de chute de neige, je n'aurais pas le droit de les utiliser puisque 2 conditions sont réunies alors que le "ou" n'est valable pour qu'une seule, j'ai appris cela en cours de logique industrielle, il y a bien longtemps. Donc, on peut faire dire ce que l'on veut aux mots et je ne suis pas sûr que les forces de l'ordre suivent.
A+
